Lettre au Procureur de la République
LE 22 AVRIL 2012
================================
Au Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de CLERMONT FERRAND
Monsieur Jesus DE LA ARENA , né le 4 / 05 / 1948 à Santurtzi (Espagne) de nationalité française , retraité , demeurant À HASPARREN
A L'honneur de vous exposer :
Que des relations avec Madame …… est issu Miguel … né le 17 août 2004 à Clermont-Ferrand .
Que jusqu'à décembre 2004, j'ignorais l'existence de cet enfant, la mère m'ayant assuré qu'elle avait avorté.
Que dès que j'ai eu connaissance de l'existence de mon fils, je me suis déplacé jusqu'à la Mairie de Clermont-Ferrand pour faire une déclaration en reconnaissance de paternité.
Que depuis cet instant et par de multiples actions malveillantes et contraires à l'intérêt de l'enfant , Madame … n'a eu de cesse d'entraver le lien entre l'enfant et son père.
Qu’à de multiples reprises, le Juge aux Affaires Familiales de Clermont-Ferrand à débouté Madame … de ses prétentions basés sur des allégations malveillantes et mensongères (père et époux violent et accointances avec le terrorisme basque). Après une Enquête Sociale, le 19 juillet 2006, le juge a accepté mes demandes quand aux droits de visite et hébergement.
Qu'en décembre 2007 Madame … a saisi le JAF de Clermont-Ferrand pour tenter d’amoindrir mes droits en demandant une Expertise Psychologique. Au cours de cette Expertise, elle a déclaré a la psychologue nommée par le JAF que j’avais pratiqué des attouchements et le viol de mon enfant.
Que c'est pour donner crédit à cette infâme prétention, elle ne m’a pas présenté l'enfant pendant sept mois de suite (de début décembre 2007 à juin 2008 ).
Malgré cette grave accusation, le Juge aux Affaires Familiales, tenant compte des investigations et conclusions de la dite Expertise, décide le 13 janvier 2009 d'étendre mes droits. Cela veut dire que les allégations de Madame … étaient bel et bien fausses et qu’aucun danger avéré n’a pu justifier les non représentations d'enfant.
Qu’au cours de l'année 2007-08, j’ai déposé six plaintes auprès des services de police et gendarmerie, une plainte vous a été remise directement par mon ancienne avocate, Maître …
A ce jour je n’ai reçu aucune information quant aux suites que vos services auraient pu donner concernant mes six plaintes déposées.
Alors qu'une intervention de votre part aurait pu porter un arrêt aux agissements aliénants de Madame … vous n'êtes aucunement intervenu alors que la LOI vous y oblige, et que jusqu'à ce jour, je n’ai aucune notification qu'une quelconque diligence ait était faite ni par vos services ni par la justice.
De part le manque d'intervention de vos services, Madame … bénéficie d'une immunité que la loi est sensée lui refuser si l'on s'en réfère aux textes.
Par l'immunité dont elle bénéficie dans les faits, elle a continué sa démarche aliénante auprès de l'enfant Miguel.
Alors que depuis des années, j’exerce mon droit paternel en ayant des relations tout à fait joyeuses et conformes à l'idée de ce qu'un père doit apporter à son enfant en attention et , suivant en cela la même démarche que j'ai eu avec mes autres enfants.
Les vacances de Noël 2011 ont été particulièrement bienheureuses pour mon enfant et pour moi-même. Mais en Janvier 2012, Madame X a de nouveau saisi le JAF en m’accusant cette fois d’actes de violence et de malveillance, ce qui est tout à fait faux.
Sa demande d'Audition prés du JAF s’est soldée, après audition, par un jugement en ma faveur.
La décision du JAF en date du 16 octobre 2012 intime à la mère de faire preuve d'autorité pour convaincre l'enfant du fait que son père représente pas un danger pour lui , dit a la mère " qu'il appartient de se rassurer enfin et donc de rassurer son fils "
Conseil que Madame était bien en peine de suivre puisque les craintes de l'enfant étaient dues, non pas a des faits réels mais à des affabulations que l'enfant élaborait avec la complicité de sa mère .
Bien au contraire, à nouveau et pour ajouter des nouvelles contraintes aliénantes, la mère décidé de ne pas me représenter l'enfant tout au long de l'année 2012 afin de convaincre mon fils que ses récriminations sont authentiques et ses demandes de ne plus voir son père compréhensibles.
Que par ce fait j'ai déposé de nouvelles plaintes tout au long de l'année 2012, sans que de votre part vous considériez nécessaire, alors que la LOI vous le dicte, de poursuivre Madame … pour ses agissements.
A ce jour je ne JAMAIS reçue une quelconque communication des suites que vos services ont fait aux plaintes de 2008 ni de 2012
Une telle répétition d'actes est contraire au droit pénal et à l'intérêt de l'enfant. « Refuser indûment de représenter un enfant mineur à la personne qui est en droit de le réclamer » est sanctionné par l'article 227-5 du Code pénal.
Je me crois donc dans mon bon droit d'exiger que la loi soit respectée et que Madame … soit présentée devant le tribunal compétent.
Madame … à l'intention de commettre une nouvelle Non Representation d'Enfant le 27 avril 2012. Elle me l'a confirmé par lettre recommandé donc vous trouverais copie .
Par ailleurs je demande d'être reçu par vous entre le 29 avril et le 4 mai 2012 afin que je puisse vous donner en mains propres la nouvelle plainte suite a la non représentation de mon fils
Au cas où cela soit effective et devant l'inaction de vos services je me vois dans l'obligation de manifester de la manière la plus vigoureuse et la seul que est susceptible d'être entendu et écouté : le samedi 27 avril 2012 à 10 heures du matin je initierais une grève de la faim
Fait à HASPARREN LE 22 AVRIL 2012
PIECES JOINTES
1 Décisions JAF : 21/09/2005, 10/05/2006 , 15/01/2008 , 17 juin 2008 , 13/01/2009, 20/04/2011, 16/10/2012
2 Rapport d'Expertise Medico-Psychologique
3 Plaintes 2008 2012 et 2013
